Prácticas editoriales declaradas y visibilidad documental de las revistas científicas ecuatorianas Estudio del Catálogo RERCIE publicado en 2024
DOI:
https://doi.org/10.64747/bewekt67Palabras clave:
revistas científicas, prácticas editoriales, revisión por pares, visibilidad científica, acceso abierto, EcuadorResumen
Objetivo: analizar prácticas editoriales declaradas, visibilidad e indicadores documentales de calidad en las revistas científicas ecuatorianas incluidas en el Catálogo RERCIE de 2024. Método: estudio documental descriptivo y transversal. El marco fue de 82 revistas; 81 fichas de información general fueron legibles para la codificación de prácticas. Se distinguieron declaraciones de revisión, categorías de artículos y disponibilidad de evidencia sobre acceso abierto, periodicidad e indexación. Resultados: 50 de 81 fichas legibles (61,7 %) declararon revisión doble ciego; 27 (33,3 %) mencionaron revisión por pares o arbitraje sin doble ciego explícito, y 4 (4,9 %) no permitieron identificar la modalidad. Las categorías de artículos de investigación, revisión y reflexión se mencionaron en 60 (74,1 %), 9 (11,1 %) y 13 (16,0 %) fichas, respectivamente; estas categorías no son excluyentes. RERCIE comunicó que las 82 revistas del Tomo I eran de acceso abierto. El catálogo no ofreció campos estructurados de periodicidad ni un inventario de indexaciones por revista. Conclusión: el conjunto presenta amplia declaración de prácticas de revisión, pero la visibilidad y los indicadores de calidad solo pueden analizarse responsablemente si se separan las señales documentales de la calidad editorial o científica.
Referencias
Cárdenas-Tapia, J. A., Torres-Toukoumidis, Á. L., Burbano de Lara Correa, F., Pontón Cevallos, J., Bonilla Pulgar, G., & Pilco Guadalupe, G. A. (Coords.). (2024). Catálogo: Red de editores y revistas científicas ecuatorianas (Vol. I). Universidad Politécnica Salesiana. https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/27930
Molina-Arteaga, K., & Morales-Intriago, J. C. (2023). Estrategia de visibilidad para las revistas científicas editadas en Ecuador. ReHuSo, 8(número especial), 87-100. https://doi.org/10.33936/rehuso.v8iEspecial.6184
Red de Editores y Revistas Científicas Ecuatorianas. (2024, octubre 4). II Encuentro RERCIE 2024: Edición con propósito, ciencia con impacto. https://rercie.ups.edu.ec/investigacion/ii-encuentro-rercie/
Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación. (2023). Guía de políticas y criterios de evaluación de revistas para la colección SciELO Ecuador. https://www.educacionsuperior.gob.ec/wp-content/uploads/2024/01/Guia2023.pdf
UNESCO. (2021). UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379949
Committee on Publication Ethics, Directory of Open Access Journals, Open Access Scholarly Publishing Association, & World Association of Medical Editors. (2022). Principles of transparency and best practice in scholarly publishing (Version 4). https://doaj.org/apply/transparency/
Latindex. (2024). Características de calidad del Catálogo 2.0: Metodología. https://www.latindex.org/latindex/postulacion/postulacionCatalogo
Think. Check. Submit. (2024). Identify trusted publishers for your research. https://thinkchecksubmit.org/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 MARIA FERNANDA RODRIGUEZ-RUIZ, MARLON ELINOVICH TENECELA-CALDERON, LENIN HOCHIMIN TENECELA-CALDERON (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
